Into the Fray : Trazendo uma faca para um tiroteio : Direito impotente de Israel
A situação política abismal surgindo hoje ressalta a incapacidade de um direito irremediavelmente ingênuos e incompetentes para lidar com uma Esquerda sem escrúpulos malévolo e delirante.
Este é o grande perigo envolvido na criação de um terceiro Estado soberano independente [ além de Israel e Jordânia ] entre nós eo Rio Jordão ... [ Ele ] é susceptível de ser uma cabeça- flecha dirigida ao coração de Israel com toda a força do mundo árabe por trás dele - Amnon Rubinstein, ex- ministro da Educação ( Meretz ), "As Armadilhas de um Estado terceiro, ' Haaretz , 6 de agosto de 1976
A grande questão não é [ alcançar ] a um acordo, mas garantindo a sua efectiva aplicação na prática. O número de acordos que os árabes tenham violado não é menos do que o número que eles têm mantido .
- Shimon Peres, Amanhã é Agora ( Keter : Jerusalém, 1978) , p. 255
Não haverá Estado palestino ... - Binyamin Netanyahu , na primeira reunião do comitê central do Likud depois da sua eleição como primeiro-ministro de 1996
Para muitos que estavam em idade de votar no início de 1990 , pouco antes de os ruinosos Acordos de Oslo foram chocados , as realidades políticas atuais - particularmente a insistência em curso pelo governo dos EUA que Israel retirar-se para o indefensável pré- fronteiras de 1967 Auschwitz - deve parecer um cena de um macabro , fantasia kafkiana . E ele está lá - na demografia idade de distribuição - que grande parte do problema. Uma vez que um anátema pérfida
De acordo com o Bureau Central de Estatísticas, apenas um pouco mais de 35 por cento da população , hoje, é mais de 38 anos de idade e, portanto, tinham idade suficiente para votar , há 20 anos , quando o processo de Oslo começou. Este grupo é o único segmento da população que tem alguma memória política em primeira mão real das realidades pré- Oslowian , quando as idéias que processam encarnada foram consideradas um anátema pérfido ( ver trechos introdutórios ) . Quem, então, poderia ter imaginado a torção grotesca de eventos que estavam prestes a acontecer , que dentro de um curto espaço de tempo o Judeocidal arqui- terrorista Yasser Arafat seria um laureado com o Nobel da Paz, milícias árabes armados , provenientes das fileiras das organizações terroristas assassinos , que ser implantado dentro da faixa de argamassa do parlamento do país, que um governo liderado pelo Likud iria destruir décadas de empreendimento sionista , lançar resíduos para prósperas comunidades , e abandonar lugares de culto judaico de profanação e destruição por multidões judeofóbicos frenética ... ? Afinal, as pesquisas realizadas até o final de 1980 mostrou que mais de 80 % do público se opunha a quaisquer concessões territoriais significativas . Além disso, para 20 dos 28 anos, entre 1977, quando o supostamente de direita Likud , liderado por Menachem Begin, primeiro chegou ao poder em uma plataforma de defender Grande Israel , e de 2005, quando um governo liderado pelo Likud , liderado por Arik Sharon , flagrantemente violado suas promessas eleitorais , e unilateralmente abandonado Gaza - o primeiro-ministro veio das fileiras do Likud , que liderou a coalizão governista . Enigma inexplicável de capitulação
No entanto, apesar de desfrutar de todas estas vantagens , em termos de opinião pública e os resultados eleitorais , o chamado Direito permitiu que seus rivais de esquerda para transformar o que era, até o início de 1990 , um completamente marginalizadas - na verdade , borderline traição - doutrina política em um respeitável , a maioria , sem dúvida , a posição dominante. Pior, uma e outra vez , depois de ter ganho as eleições , através da promoção de políticas que se opunham concessões territoriais e um Estado palestino , alertando para os graves perigos que eles inerentes , as chamadas coligações de direita começaram a abraçar as mesmas políticas que haviam repudiado. Inconcebivelmente , inexplicável e inaceitável essa capitulação intelectual ocorreu justamente quando se tornou evidente que , inegavelmente, essas políticas foi um fracasso abjeto e sua rejeição antes era completamente justificada. Infelizmente no entanto, com alguns - e em grande parte marginais exceções - a direita política tem sido incapaz e / ou não querem seguir com a lógica dessas críticas e tirar as conclusões a sua lógica subjacente implica. Assim , tem sido terrivelmente negligente em não propor uma alternativa convincente e abrangente para a condução dos assuntos da nação , que , se aprovada , iria resultar em um resultado sustentável, que garante a sobrevivência a longo prazo de Israel como o estado-nação do povo judeu . Assim, em vez de consignar a fórmula refutada de concessões territoriais e apaziguamento político para a pilha de lixo da história , com todo o ridículo atendente que tanto merece , eles respiravam - embora com relutância professado - nova vida a esta doutrina perigosa. Não convincente abrangente contra- paradigma
Somos obrigados a concluir que a liderança da direita política tem apresentado nem a profundidade intelectual e nem a ousadia necessária para formular um contra- paradigma convincente para substituir a da esquerda política . De fato, até infame bacias hidrográficas Bar- Ilan Discurso de Netanyahu , em junho de 2009, quando , com efeito , aceitou a noção de um Estado palestino - embora com reservas irrealistas e ineficazes - o Direito nunca articulou uma idéia clara e abrangente de como ele imaginou o permanente de status de acordo com os palestinos. Como resultado, o Direito viu-se incapaz de responder de forma eficaz para a questão muito pontiagudo e pertinente de adversários de esquerda : " Então, qual é a alternativa " Sem compensação posição paradigmática abrangente para promover ou defender , o direito viu-se gradualmente forçado a ceder sob o peso desta questão onerosa, e adotar parcelas crescentes da fórmula que tinha rejeitado. Rumores recentes , principalmente a partir de dentro de certos setores da sociedade civil de Israel , no entanto, mostram sinais de que a consciência dos efeitos devastadoramente prejudiciais desta situação parecem estar surgindo em alguns indivíduos e organizações associadas com o Direito , e que há um crescente reconhecimento da necessidade urgente de resolver o vácuo intelectual deixado por sua liderança política. Em princípio, este é um desenvolvimento positivo e resultou em uma série de propostas a ser avançados de diversas fontes alternativas como pretendia a retirada de grande parte da Judéia - Samaria eo estabelecimento de um Estado palestino a oeste do Rio Jordão . Fora da frigideira ; no fogo ? Lamentavelmente, porém , a maioria destes são mal pensado, e até mesmo se implementadas, deixaria Israel, como Estado-nação do povo judeu , em uma situação não menos sitiada - diplomaticamente , politicamente e fisicamente - do que se adotou a perigosa prescrição da esquerda. Normalmente, essas propostas alternativas se dividem em três grandes categorias. ( a) Aqueles que deixaria Israel com uma minoria muçulmana enfranchised maciço (até 40 %) dentro de suas fronteiras , o que prejudica gravemente a capacidade de manter o caráter judaico dominante do Estado, qualquer que seja a aritmética eleitoral inicial , aqueles que ( b) deixar Israel com fronteiras excessivamente longos e torturantes , impossível delinear (exceto em um mapa ) e para proteger , e ( c ) os que implicam ambos ( a) e (b). A maioria dessas propostas alternativas aproveitar otimistas (mas não necessariamente irrealistas ) pressupostos demográficos quanto ao crescimento da população árabe , mas dão pouca atenção para os efeitos negativos das propostas podem ter sobre a população judaica , eles estavam a ser implementado. Lamentavelmente, ao insistir em paradigmas políticos descaradamente falhos e claramente contra- produtivos como alternativas proferidas a prescrição de apaziguamento e acomodação da esquerda , os autores dessas propostas e seus apoiadores apenas reforçar a falsa percepção de que o último é o único jogo na cidade . Rendição intelectual sobre o Direito
A situação atual cheira não só de rendição intelectual do direito , mas parece ser sintomático de uma desnecessária e injustificada sentido de inferioridade intelectual. Para a base, praticamente todo o esforço ideo -político sobre o Direito tenha de alguma forma sido uma resposta ao quadro de referência imposta ao discurso político pela esquerda , em vez de definir o seu próprio quadro de referência, e convincente da esquerda para responder a isso. Indiscutivelmente, os dois elementos principais de enquadramento ideo -político da esquerda são a questão da demografia e da autenticidade da reivindicação palestina de nacionalidade. Tem havido tentativas infrutíferas do direito de dirigir um ou ambos os elementos que fizeram essas propostas alternativas parecer artificial, contorcido e pouco convincente . Em vez disso , o ponto de partida do direito deve ser a prescrição da realidade estratégica desejada Israel exige que suportar como o Estado-nação dos judeus (parâmetros geográficos e demográficos gerenciáveis) , ea especificação dos requisitos necessários para alcançá-lo (retenção de geo - ativos estratégicos e redução dos elementos incompatíveis e demograficamente hostis dentro das fronteiras que incluam esses ativos ). Em outras palavras , o ponto de partida do direito deve ser o seu próprio objectivo estratégico e não os alegados obstáculos que a esquerda apresenta como impedindo sua realização. Distinção sutil , mas crucial
Para alguns isso pode parecer uma distinção abstrusa , mas é de importância crucial. Para isso vai permitir que o direito de tomar a iniciativa e forçar a Esquerda para responder - o inverso da situação que tem prevalecido até agora. Assim, enquanto a esquerda pode ser relutante em admitir que está errado (mais sobre isso mais tarde) , ele deve ser coagido a provar que é direito ( sem trocadilhos) . Isso é algo que não pode fazer . Afinal de contas, como ele pode insistir na autenticidade da nacionalidade palestina , quando os próprios palestinos admitem abertamente que é uma farsa para minar a existência de nacionalidade judaica ? Como é que pode afirmar que os incentivos econômicos não podem induzir palestinos árabes a deixar o país , quando, na verdade, foi incentivos econômicos que levaram a grande maioria deles para chegar aqui, quando o sionismo começou a desenvolver o país? Mas o mais importante , já que a esquerda claramente vê nenhum defeito moral no financiamento da evacuação dos judeus de suas casas ( evacuações de indemnização ) para facilitar o estabelecimento do que com toda a probabilidade se tornará um mini- micro-estado fracassado e um paraíso para os grupos terroristas radicais islâmicos , como poderia possivelmente se opor, por razões éticas , para financiar a evacuação dos palestinos árabes para impedir o estabelecimento de uma entidade desse tipo ?
Interpretar mal o campo de batalha
O Direito tem totalmente mis- ler o campo de batalha e mostrou-se incapaz de compreender a natureza das forças que ele tem de enfrentar. Não conseguiu compreender o alcance ea intensidade da inimizade de seus rivais políticos. Não conseguiu perceber até onde a esquerda vão para impor sua visão de mundo sobre a nação . Não conseguiu reconhecer a profundidade da determinação malévolo da esquerda para realizar sua prescrição comprovadamente delirante para a resolução do conflito árabe-israelense , em geral , eo israelo-palestiniano, em particular. Assim, praticamente todas as atividades da direita ter sido, na melhor das hipóteses , irrelevante para refutar ou reverter o avanço implacável do programa político da esquerda. Isto está a emergir com clareza crescente do apoio da esquerda para a iniciativa de Kerry, que como eu mencionei na semana passada, está ameaçando se transformar em um tsunami político que poderia lavar quase meio século de realização sionista. O Direito tem abordado o debate político , em grande parte , de boa fé , acreditando , ingenuamente, e erroneamente , que os substantivamente melhores argumentos , os esforços construtivos e criativos da sua parte , a evidência factual em apoio do seu caso, e contra a da esquerda, seria transportar o dia . Como resultado , tem mal direcionado seus esforços e recursos em atividades e faz com que, mesmo se bem-sucedida, terão pouco, se algum , impacto sobre os acontecimentos do curso estão a tomar, e os resultados estratégicos que irão produzir . Como tirar uma faca para um tiroteio
Para tão nobre e louvável que os esforços são para evitar a profanação do cemitério judeu no Monte das Oliveiras, para garantir os direitos religiosos dos judeus no Monte do Templo , para comprar propriedades para judeus em Jerusalém Oriental, para continuar a restauração arqueológica de a Cidade de Davi , eles são , em última análise tão eficaz como trazer uma faca para um tiroteio . Pois, eles vão fazer pouco para evitar a tragédia histórica da divisão de Jerusalém , a menos que a vontade política para garantir a sua unidade sob soberania judaica prevalece. Na verdade, eles desviar recursos que são necessários para a vitória sobre o principal e fundamental da frente - a batalha ideológica estratégica. Para este fim , é imperativo para consolidar todos os recursos de direita em um ataque ideológico enorme para deslegitimar a narrativa palestina e seu corolário inevitável , a idéia de um Estado palestino , e para desacreditar qualquer indivíduo e organização que dá apoio a eles. Afinal de contas , é isso que a esquerda faria. Martin Sherman ( www.martinsherman.net ) é o fundador e diretor executivo do Instituto de Estudos Estratégicos Israel . ( www.strategicisrael.org )
Fique em cima das notícias - se as manchetes do Jerusalem Post direto para sua caixa de entrada!
Fonte: Jornal Jerusalem Post
Obs.: Uma situação deleicada para Israel. Particularmente eu e muitos outros, estamos incondicionalmente com Israel. Esperamos que, haja o que houver, que seja tomada a decisão certa e que seja ótima para ambos os lados, principalmente para nós ISRAEL. Se ISRAEL for a frente, vamos com Ele; se recuar, recuamos com Ele. Se parar, paramos juntos. Porque somos ISRAEL, independente do espaço, tempo e lugar.
Nahum.
Respostas